<div>"For all their incessant bickering in the first two presidential debates over conflicts of interest and government regulation, PopMech columnist Glenn Derene is puzzled that the candidates have yet to be challenged on a vital issue directly related to both those topics: <A href="http://www.popularmechanics.com/technology/industry/4286547.html"><FONT color=#005555>Net neutrality</FONT></A>. John McCain and Barack Obama have stated elsewhere their opposing views on the issue, with <A href="http://www.johnmccain.com/Informing/Issues/cbcd3a48-4b0e-4864-8be1-d04561c13%202ea.htm"><FONT color=#005555>McCain being opposed</FONT></A> to Net neutrality and <STRONG>favoring light regulation</STRONG> of the Internet, while <A href="http://www.barackobama.com/issues/technology/#open-internet"><FONT color=#005555>Obama is in favor</FONT></A> of neutrality <STRONG>and seeks Government involvement</STRONG>. In any case, since there is no standard accepted definition of "network
 neutrality," until the candidates elaborate on their positions (which they both declined to do for this piece, nor anywhere else so far, for that matter), "both sides can make a credible case that they're the ones defending freedom of innovation and open communication."" </div>  <div>&nbsp;</div>  <div>And we should all know when the Government gets involved (for good or evil)&nbsp;the whole thing starts circling the drain.&nbsp; And just&nbsp;what is "light regulation"?&nbsp; Are both candidates clueless or just stupid?&nbsp; Which one is the lesser of 2 evils?</div>