<br><br><div><span class="gmail_quote">On 12 Sep 2007 15:31:52 -0000, <b class="gmail_sendername"><a href="mailto:jared@hatwhite.com">jared@hatwhite.com</a></b> &lt;<a href="mailto:jared@hatwhite.com">jared@hatwhite.com</a>
&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>That means that all basic assumptions can be refactored, because the</blockquote>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">thought experiment is entirely theoretical, and anything can happen. Just<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
as changing a single axiom of Euclidean geometry changes EVERYTHING,</blockquote><div><br>which is precisely why it doesn&#39;t work that way in science.&nbsp; Einstein&#39;s work didn&#39;t make Newton&#39;s suddenly invalid.&nbsp; Newtonian mechanics works well within measurable error so long as the relative velocities don&#39;t get too high, and you stay away from star-sized gravity wells. 
<br><br>The laws of thermodynamics won&#39;t be repealed in entirety, but they may be understood to be special cases of other laws that cover things we haven&#39;t seen yet.&nbsp; And that&#39;s the key.&nbsp; There may well be other forms of energy that we haven&#39;t seen yet.&nbsp; Because we haven&#39;t seen them, we can&#39;t do anything with them.
<br> <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Go:del proved in mathematics that _any_ well-developed system cannot<br>prove some of its own assumptions, and therefore they must be accepted
<br>without proof, meaning that we accept them on a basis which is really<br>quite similar to &quot;faith.&quot; Once this enters the thought experiment anything<br>is possible. And yet all of this is entirely logical so far.
</blockquote><div><br>When we apply mathematics to the universe, we don&#39;t do so on &#39;faith&#39;, but based on repeatable experiments, careful measurements, and logical inference from those measurements to derive the laws.&nbsp; Pure Mathematics gets to cheat by starting with the fundamental laws, from which the special cases all can be generated.&nbsp; Science has to start with the raw data and try to figure out the laws.&nbsp; Where math may allow some things, science may forbid them.&nbsp; For instance, we&#39;ve yet to detect anything with negative mass.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">1. Realize that our current concept of light is flawed, and it is actually<br>
a gas in a larger system.</blockquote><div><br>Conjuring up the possibility of a future theory, based not on any observed phenomena that don&#39;t fit the existing theories, but simply upon the &quot;wouldn&#39;t it be cool if there were some magical energy all around us, that we could use to become independent of fossil fuels, but not nuclear because that&#39;s part of the MilitaryIndistrialComplex&quot; is a gas, too.&nbsp; The sort that comes from the south end of a northbound bull.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">2. See that whatever is a gas can become a liquid, and whatever is<br>a liquid can become a solid.
</blockquote><div><br>At atmospheric pressure, carbon dioxide gas cannot become a liquid.&nbsp; There may be some magical conditions under which light can be a gas, liquid, or solid, but those conditions have yet to be found.<br>
<br>If we had ham, we could have ham and eggs, if we had eggs.<br><br>The laws of thermodynamics allow us to move energy around in various ways, but does not permit creating it from nothing.&nbsp; You find that hidden energy and how to use it, great. 
<br><br>Meanwhile I&#39;m much more interested in the supercapacitors that are supposed to allow electric cars to go 500 miles between 5-minute recharges.&nbsp; If I can buy one of those at a price point similar to an ICE car, I&#39;m all over it, because if I drive 500 miles, I&#39;ll need to stop to use the bathroom or something for 5 minutes anyway.&nbsp; &quot;Gas stations&quot; will provide recharging stations where you can plug in, then go inside and buy cokes, smokes, chips and dips, lottery tickets and maybe even cricket wickets.
<br><br>&nbsp;</div></div><br>