<div><span class="gmail_quote">On 1/3/06, <b class="gmail_sendername">Jeremy Turner</b> &lt;<a href="mailto:linuxwebguy@gmail.com">linuxwebguy@gmail.com</a>&gt; wrote:</span>
<div>&nbsp;</div><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">On the other hand, if the list is set to reply back to the list<br>itself, and I want to reply to a particular user and click 'Reply to
<br>All', I don't have the option of simply erasing '<a href="mailto:kclug@kclug.org">kclug@kclug.org</a>' and<br>going on with life.&nbsp;&nbsp;The Reply-To header munging eliminates their<br>email address.&nbsp;&nbsp;Then I have to go back to the original email, copy the
</blockquote>
<div>&nbsp;</div>
<div>That's only if the 'munging' REPLACES the original poster's&nbsp;address with the list address, as opposed to&nbsp;ADDING the list address to the individual address.&nbsp; The confusion over the difference between these two practices leads many people to oppose what is IMO the best way to manage a mailing list.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>The whole point of an email list is group discussion.&nbsp; The default reply should include the list and the individual.&nbsp; With both addresses in the To and/or Cc fields, it's easy to delete one if desired.&nbsp; At a minimum, each user should have the option to set this behavior in the listserv software.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>And before someone says RFC, they ought to fscking read them.&nbsp; The Reply-To header was specifically designed for purposes such as this.</div><br>&nbsp;</div>